以下是民間借貸訴訟（sòng）時效方麵的其他一些法律誤區（qū）：
對分期履行債務的訴訟時效（xiào）起算點（diǎn）認識錯（cuò）誤：部分債權人認為，對於分期履行的民（mín）間借貸債務，每一期債務的訴訟時效（xiào）都（dōu）應單獨計算，從每一期債務履行期限屆滿之日起算（suàn）。但實際上，根據法律規（guī）定，當事人約（yuē）定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行（háng）期限屆滿之日起計算。
認為訴訟時效（xiào）中止（zhǐ）事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以（yǐ）為隻要出現訴訟時效中止的事由，如不可抗力、權（quán）利人被義（yì）務人或者其他人控製無法主張（zhāng）權利等，訴訟（sòng）時效就會馬上停止計算。然而，訴訟時效中止的事由需發生在訴訟時效期間的最後 6 個月內，或者雖然發生在最（zuì）後 6 個（gè）月（yuè）之（zhī）前但（dàn）影響持（chí）續到最後 6 個月內，才能產生訴訟時效中止的效果。並且，待中（zhōng）止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不是重（chóng）新計算。
混（hún）淆保證債務（wù）訴訟時效與主債務訴訟時效：在有保證的（de）民間借貸（dài）中，部分債權人認為主債務訴訟時（shí）效中斷，保證債務訴訟時效也必（bì）然中（zhōng）斷。但對於連（lián）帶責任保證，主債務訴訟時效（xiào）中斷，保證債務訴訟時效並不一定隨之中斷。隻有在債權人向保證人主張權利等法定情形下，保證債務的訴訟（sòng）時效才（cái）會（huì）中（zhōng）斷。如果債權人僅向主（zhǔ）債務人主張權利，而未向連帶責任保證人（rén）主張權利，即使主（zhǔ）債務訴訟時效中（zhōng）斷，保證債務訴訟時效仍會連續計算。
認為超過訴訟時效後，債（zhài）權就（jiù）完全不受法律保護：一（yī）些債權人覺得一旦超過訴訟（sòng）時效，自己的債權（quán）就（jiù）徹底無法得到法律支持了。其實（shí），訴訟時效屆滿後，義務人可以提出不履行義務的抗辯，但如果義務人同意履行的，不得以訴訟時（shí）效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自願履行的（de），不得請求返還。也就是說，超（chāo）過訴（sù）訟時效後，債權本（běn）身並不消（xiāo）滅，隻是（shì）債務（wù）人獲得了時效抗辯權，如（rú）果債務人不提出時（shí）效抗辯，或者自（zì）願履行債務，債權人的（de）債權仍可實現。
153-9546-0888
